第一方 IPv4 租赁

直接从 LARUS 租赁 IPv4,LARUS 是第一方 IPv4 租赁提供商。

比把 RIR 合同风险放入你自己的运营公司更安全的替代方案。直接从 LARUS 这一第一方 IPv4 租赁提供商自有池中租赁生产用 IPv4。将 registry 层合同敞口、政策风险、审计路径、终止机制和中介失效风险保留在上游,也就是它们应当所在的位置。目标不是象征性的 registry 接近性。目标是连续性。

第一方地址池 没有 broker 链。没有对一连串承诺的依赖。你是从 LARUS 这一第一方 IPv4 租赁提供商的自有地址池租赁。
registry 敞口上移至上游 直接持有会把 RIR 合同风险内部化。从 LARUS 这一第一方 IPv4 租赁提供商租赁,会把这一层从实际运行你网络的公司移开。
可预测的商业路径 连续性优先的结构:稳定使用、可续约性,以及合同与生产之间更少的失效点。
创始人原则

关于 registry 风险与业务连续性。

大多数运营商认为购买 IPv4 能带来最强的长期控制权。现实中,他们往往只获得一个 registry 数据库条目,而该条目受合同、政策、审计和终止权约束;这些权力掌握在一些机构手中,而这些机构公开合同中的下行责任可能被限制在相对于地址块运营价值及其背后网络连续性价值而言极小的金额。

LARUS 作为第一方 IPv4 租赁提供商,通过在第一方出租方层面吸收 registry 层风险来解决这种错配,并通过一家已经在 RIR 系统内展现出特殊法律地位、且拥有公开记录并经法院检验的连续性立场的运营方,为客户提供连续性。

阅读 Note:35 →
Note:35 • Lu Heng LARUS 为什么是唯一经验证的业务连续性保障方——以及为什么 registry 层是一种结构性风险。 为什么直接拥有 IPv4 可能比从合适的提供商租赁,让运营商暴露于更多 registry 层风险。 阅读完整说明 →
经法院认可的连续性提供商

RIR 系统历史上全球唯一经法院认可的连续性提供商。

普通持有者通常依靠薄弱的标准格式 RIR 合同,同时在自己的网络上承担基础设施级的下行风险。LARUS 并不依赖这种普通姿态。毛里求斯最高法院于 2025 年 6 月 11 日发布命令,指示更正 AFRINIC 的成员登记册,将 Cloud Innovation Ltd 加入其中,并记录了在 15 天内更正 AFRINIC 记录的书面承诺。因此,LARUS 表示自己是 RIR 系统历史上全球唯一经法院认可的连续性提供商。这不是普通的市场姿态,而是具有法律差异化的连续性地位。

bright-multicolor-fireworks-filling-night-sky
需求现实 峰值会惩罚薄弱的供应链。 突发需求会把隐藏的脆弱性变成可见的停机。
woman-looking-at-tightrope-walker-window-art
可见性 清楚看见真正的风险层。 放在错误主体中的 registry 敞口会变成运营债务。
geisha-in-traditional-kimono-sitting-in-teahouse-1-scaled
执行工艺 连续性需要有纪律的执行。 严肃的基础设施靠精确构建,而不是口号。
Carved-jade-pendant-hanging-in-daylight-1-scaled
资产价值 把 IPv4 当作战略资本对待。 错误的结构会在长尾中摧毁价值。
为什么直接持有看起来安全,但并非如此

直接持有可能让人感觉更安全,却让你暴露于更多风险。

这是 LARUS 连续性案例之后的自然比较。如果你不从专业连续性提供商处租赁,你到底把什么带入了自己的运营公司?在全部五个 RIR 中,答案在实质上相同:你同时保留了薄弱合同和灾难性下行风险。

直接持有会把 registry 层内部化。 你的运营公司会直接成为付款、审计、政策、合规、暂停、终止和撤销机制的对象。
公开的 RIR 合同不是基础设施保险。 它们读起来像服务或会员框架。registry 杠杆留在上游,而合同下行责任相对于网络影响可能仍然很小。
你的实际损失是给运行中的网络重新编号。 服务中断、路由变更、防火墙和 ACL 重做、白名单重置、工程劳动、客户流失和合同敞口,才是真正重要的成本。
如果你自行持有,通常会同时保留薄弱合同和灾难性下行风险。

细节有所不同,但结构并没有改变。在 AFRINIC、ARIN、APNIC、RIPE NCC 和 LACNIC 之间,公开协议都保留了 registry 一侧的控制权,同时把连续性级别的损害留在运营商一侧。这就是为什么自行持有往往远没有看起来那么安全。

RIR 公开合同逻辑 为什么这对运营商危险
AFRINIC
尽力服务、即时控制、名义下行责任。 AFRINIC 公开材料将 RSA 表述为尽力服务关系,其责任限制相对于运营商一侧的损害而言微不足道;同时,终止或到期可能导致资源立即撤销和服务停止。
商业含义 你仍然处在一份薄弱合同之后,而 registry 仍位于运营控制点。
官方协议 →
ARIN
保留 registry 杠杆,责任限制在微小规模。 ARIN 的 RSA 将持有者绑定到政策,允许未来变更具有约束力,并保留司法命令合规和责任上限逻辑。
商业含义 你可能支付高额前期价格,却仍然面对一个以 100 美元或数月费用计量的公开合同赔偿上限。
官方协议 →
APNIC
年度同意加委派资源撤销路径。 APNIC 的会员框架按年续期,续期被视为接受当时有效的协议,包括委派资源在内的权利可被撤销,并在通知后产生停止使用义务。
商业含义 直接持有并不会消除依赖。它只是在可续期服务框架下将依赖正式化。
官方协议 →
RIPE NCC
无需重新签署即可变更,而你的网络仍然承担风险。 RIPE NCC 标准服务协议可通过会员大会决议修改,无需重新签署;它纳入 RIPE 政策和程序,并将责任严格限制在相对于实时运营商真实下行风险而言很小的范围。
商业含义 你仍处在一个会员与程序框架之内,而其下行责任远小于你网络连续性失效的成本。
官方协议 →
LACNIC
不可谈判的附合文本,并依赖年度续期。 LACNIC 的公开 RSA 是附合协议,有效期为一年,约束申请人遵守随时间修改的指南,并将未付款、违约或终止与资源撤销关联起来。
商业含义 直接持有仍然是直接暴露于 registry 控制的续期与撤销模式。
官方协议 →
由此得出的结论

租赁效用。避免内部化脆弱性。

如果每个公开 RIR 框架都让运营商承担连续性级别的下行风险,那么实际决策就是:这种风险应当留在哪里——留在你自己的资产负债表上,还是上移至 LARUS。

在二级市场购买

资本结构 你可能支付高额前期价格,却仍然让自己的运营公司直接暴露于 registry 框架。
registry 敞口 你的公司自行承担政策、审计、付款、终止和撤销机制。
组织负担 你获得象征性的 registry 接近性,同时把基础设施级下行风险留在自己的资产负债表上。

LARUS 第一方租赁

资本结构 你购买的是使用连续性,而不是把面向 registry 的层放进自己的运营公司。
registry 敞口 LARUS 承担上游 registry 合同栈,而你与一家专业连续性提供商签约。
运营重点 第一方池、更低的中介风险,以及经法院认可的连续性地位,使其比普通直接持有具备更强的存续基础。
连续性就是产品

IPv4 失效的成本不是发票金额。

成本是给运行中的网络重新编号。服务中断、路由变更、防火墙和 ACL 重做、白名单重置、工程劳动、客户流失和合同敞口,都是基础设施级成本。这就是为什么本页围绕连续性构建,而不是围绕宣传册话术。

参考月度价格

从你现在需要的地址块规模开始。

以下价格反映了当前按年计费的公开结构,并会随着你的网络增长,在同一第一方租赁模式内扩展

无需结构重置即可增加容量 增加 IPv4 容量,而无需把脆弱层转移到你自己的公司。
/24$97.28
256 个 IP 地址

适用于小型生产环境、试点部署和紧凑型入口点,同时仍需要严肃连续性保障。

按年支付时的每月价格
/23$194.56
512 个 IP 地址

适用于超越试用规模、同时保持商业结构简单的运营商。

按年支付时的每月价格
/22$378.88
1,024 个 IP 地址

适用于不断增长的云、广告技术和托管需求,需要扩展空间且不增加交易对手。

按年支付时的每月价格
/21$716.80
2,048 个 IP 地址

适用于需要更多余量,同时保持在一个直接租赁结构内的网络。

按年支付时的每月价格
/20$1,269.76
4,096 个 IP 地址

适用于规模化多服务部署,其中连续性比理论上的所有权叙事更重要。

按年支付时的每月价格
/19$2,457.60
8,192 个 IP 地址

适用于需要在一个可问责模型内获得增长容量的成熟运营商。

按年支付时的每月价格
/18$4,915.20
16,384 个 IP 地址

适用于区域性基础设施、规模化平台和容量密集型环境。

按年支付时的每月价格
/17$9,830.40
32,768 个 IP 地址

适用于需要可预测的经常性供应、而非二级市场敞口的更大规模部署。

按年支付时的每月价格
/16$19,660.80
65,536 个 IP 地址

适用于按规模运营的企业、云、AI 和运营商级环境。

按年支付时的每月价格
客户信任

客户信任

真实的运营商、平台、承运商和基础设施提供商已经在使用 LARUS 模型。

常见问题

直接回答,不使用宣传册话术。

这些是你的法律、合规和董事会团队在把 RIR 侧风险放到运营公司之前应当提出的问题。

为什么从 LARUS 租赁会比在我们自己的 RIR 账户下直接持有地址更安全?

因为直接持有通常会让你的运营公司直接进入 RIR 框架:付款、审计、政策、合规、终止和撤销。从 LARUS 租赁会把这一层转移给专业的第一方出租方,而你自己的公司可以专注于生产连续性。

如果我们自己的公司是直接持有者,不是更安全吗?

未必。直接持有可能增加形式上的敞口,却不给予相应比例的实际保护。正确的比较不是数据库中的名称与租赁之间的比较。正确的比较是谁承担 RIR 侧风险,以及谁能更好地吸收失效,而不迫使运行中的网络重新编号。

为什么 Cloud Innovation 判决与连续性相关?

因为它使该地位不同于普通持有者只依靠薄弱标准格式 registry 合同的通常模式。法院命令更正 AFRINIC 成员记录,以及记录在案的更正 AFRINIC 记录承诺,实质性强化了 LARUS 背后的连续性叙事。

为什么第一方租赁比使用 broker 更重要?

broker 主要撮合交易。LARUS 从自己的池中租赁。层级更少意味着失效点更少、问责更清晰,并且从合同到实际使用的路径更干净。

为什么 LARUS 谈法律结构,而不只是谈价格?

因为 IPv4 失效中的大成本很少是发票金额。它是重新编号、服务中断、工程劳动、客户流失和合同后果。因此,商业问题是连续性和可存续的法律地位,而不只是月费。

联系 LARUS

从了解风险层的团队获取生产级 IPv4。

请发送您的地址块大小、部署配置、ASN 背景、时间安排或卖方咨询。LARUS 将回复一条 直接的商业路径,而非通用 broker 话术。

验证码
拖动滑块完成验证
»